Dike Ouk Eisagogimos: Contributi allo studio del processo attico. Volume postumo a cura di Alberto Maffi

by: Talamanca, M.

Dopo la restaurazione democratica del 403 a. C. al convenuto era permesso, oltre che difendersi nel merito, opporre l?inammissibilità dell?azione mediante paragraphe. Se il tribunale accoglieva la paragraphe e dichiarava l?azione inammissibile, il processo era terminato. Se invece respingeva la paragraphe, si discute se la causa nel merito fosse discussa nell?ambito del medesimo processo o se si aprisse un nuovo processo. L?autore presenta un?approfondita discussione delle varie opinioni in proposito e presenta una propria soluzione basata su un?accurata analisi delle fonti antiche: con una sola votazione i giudici sceglievano se accogliere la paragraphe o se assegnare la vittoria all?attore.
***
Nach der Wiederherstellung der Demokratie 403 v. Chr. erlaubte das attische Prozessrecht dem Beklagten in gewissen Fällen, die Einlassung zur Hauptsache durch eine Paragraphe zu verweigern. Nach einigen Gelehrten waren Paragraphe und Hauptsache Gegenstand verschiedener Prozesse. Nach anderen hatte die Debatte über die Paragraphe den Charakter einer bloßen Vorverhandlung, der die Abstimmung über die Hauptsache unmittelbar folgte, wenn das Gericht die Klage als zulässig erachtete. Der Autor stellt eine eingehende Diskussion der verschiedenen Meinungen zu diesem Thema vor und gründet seine eigene Lösung auf einer sorgfältigen Analyse der antiken Quellen: Durch eine einzige Abstimmung entschieden die Richter, ob entweder die Paragraphe des Beklagten oder das Begehren des Klägers siegreich sein solle.

After the democratic restoration in 403 BC a defendant was allowed to oppose a statement (paragraphe) that the case could not be brought to trial on formal grounds. Some scholars believe that the formal question was decided by the court as a separate preliminary case; for other scholars the two questions – the formal one and the material one – were considered together: if the paragraphe was defeated, the jurors passed directly to a vote on the case itself. The author discusses carefully the various opinions on the subject and presents his own solution, based on a cautious analysis of the ancient sources: in a single vote the jurors decided if the defendant?s paragraphe or the plaintiff?s plaint was winning the case.

Dike Ouk Eisagogimos: Contributi allo studio del processo attico. Volume postumo a cura di Alberto Maffi

by: Talamanca, M.

• ISBN-13: 9783700179757 / 978-3-7001-7975-7
• ISBN-03: 3700179758 / 3-7001-7975-8
• Verlag der Osterreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien, 2017